Une démocratie injuste ou une dictature juste?

Nous avons un gouvernement conservateur minoritaire depuis hier et le Bloc Québécois s’impose au Québec. Pourtant, 63 % des Canadiens n’ont pas voté pour le Parti conservateur et 62 % des Québécois n’ont pas voté pour le Bloc québécois¹. Ce n’est pas tout, seulement 57.5% des électeurs canadiens se sont prévalus de leur droit de vote et que 60.2% des québécois. Vous n’y voyez pas un problème? Moi si.

Bien entendu je suis un partisant de la proportionnelle, au moins tant qu’à avoir une démocratie, aussi bien en faire une vraie. Présentement une minorité décide pour la majorité. Cependant là n’est pas le problème majeur, les gens votent surtout sur des émotions. Essayez de convaincre un partisant du Bloc Québécois de voter pour le parti libéral lorsque ce dernier à un chef qui a non seulement des idées, mais est le chef qui semblait avoir le plus grand potentiel pour bien gérer l’État. Bon, encore là ce n’est pas le point, mais bien souvent les gens vont avoir une “ligne de parti” et ne vont pas réfléchir avant de voter. C’est là le problème! Même ceux qui se disent politisés et qui connaissent très bien les dossiers chauds de l’heure ne prennent souvent pas la peine de regarder l’autre coté de la cloture. Vous voulez faire le test? Demandez à un fédéraliste de vous donner les arguments souverainiste ou l’inverse. Souvent ils n’en savent pas grand chose.

Le système politique actuel est malade, mais il ne faut pas le dire tout haut. Les politiciens voient à court terme : 4 ans. Ils veulent se faire ré-élire pour pouvoir gérer comme le dit leurs idéaux. Pour ce faire, ils ne doivent pas appliquer de politique qui fera trop de remoux trop près des élections et ils devront faire des promesses et des politiques à court terme. Si un politicien démarre un programme de 10 milliards où l’on verra les résultats que dans 20 ans, les électeurs vont le mettre à la porte. Pourtant c’était peut-être le meilleur choix pour la société. Pourquoi élisons nous des dirigeants si ce n’est pas pour le mieux-être de notre société?

J’ai déjà eu cette question lors de l’examen de philosophie du baccalauréat international :

Est-il mieux d’avoir une démocratie injuste ou une dictature juste?

Je vous laisse la question ouverte, moi j’y ai déjà répondu…

Les compétences provinciales

Les promesses sur l’éducation du parti Libéral d’aujourd’hui sont séduisantes. Je dois admettre que j’aimerais bien qu’elles se réalisent. Tout autant que les promesses du NPD et des Libéraux sur les garderies. C’est génial, on en a aussi besoin. Vous verrez que les partis iront bientôt se lancer dans la santé. Est-ce que vous voyez un problème? Au début le Canada se voulait être une fédération. Je vais vous rappeler ce qu’est un État fédéral, tiré directement de Wikipedia.

Les États membres d’une fédération sont considérés comme étant souverains, en ce sens qu’ils disposent de compétences propres et exclusives qui ne peuvent pas être exercées par le gouvernement fédéral. Cependant un État fédéral est plus qu’une simple alliance ou une confédération. Les compétences des entités fédérées ne comprennent généralement pas la politique étrangère et n’ont donc pas le statut d’État indépendant au regard du droit international.

Bon voilà, est-ce que vous voyez le problème? Je dois vous rappeler que les compétences provinciales incluent la culture, l’éducation, la santé et l’aide aux familles. L’état fédéral devrait s’occuper de politique étrangère, ce qui comprends l’armée, les politiques économiques, etc. Le droit criminel est aussi du ressort du gouvernement du Canada. Ce sont des postes de dépenses fixes, c’est-à-dire qui ne changent pas beaucoup avec le temps, sauf pour l’inflation. L’impôt fédéral a été instauré en 1917 avec la Loi de l’impôt de guerre sur le revenu. Le gouvernement depuis n’a pas arrêter de nous soutirer de l’impôt et engrange des surplus important depuis longtemps puisque ses dépenses sont fixes. Lorsque le Bloc parle de désiquilibre fiscal, c’est un peu de ça qu’il parle. Le gouvernement fédéral a des revenus qui augmente avec la population, mais les dépenses non. Les gouvernement provinciaux ont des charges importantes et n’ont pas les revenus suffisant. Ils devraient donc augmenter leurs impôts? Oui en effet, mais le contribuable est déjà très taxé. Il faudrait que le fédéral diminue ses impôts et que le provincial augmente les siens. Au lieu de le faire, les élus du gouvernement fédéral préfèrent nous donner des bonbons. Ils veulent se faire aimer. Comment faire? En donnant de l’argent dans des domaines de compétences provinciales. D’ailleurs ce sont les préocupations des canadiens. Ils devraient parler d’économie, de politique étrangère, de droit criminel, de règlementations sur l’environnement (encore là, je suis pas certain où devrait être la compétence).

Peut-être qu’il faudrait rappeler aux partis fédéraux que la santé, l’éducation, la culture et la famille est de compétence provinciale…

La pertinence du Bloc Québécois

Je vais me lancer dans la mare et faire des éclaboussures! Je tiens d’abord à indiquer que je suis souverainiste, c’est-à-dire que je préfèrerais que le Québec soit un pays et puisse s’auto-gérer. Cependant, ça ne m’empêche pas de voter pour d’autres partis tel que le parti vert au dernières élections. Je ne suis pas du genre à donner mon vote aveuglément, surtout quand le parti en question ne semble pas avoir de programme sérieux. Cependant c’est un autre débat que celui d’aujourd’hui. Je désire parler du Bloc Québécois. Ce parti qui était supposé disparaître en 1995, mais qui s’accroche à Ottawa.

Bon, je suis souverainiste, mais le Canada est un pays tout comme celui que je désire. Le Bloc défends les intérêts québécois et j’en suis très heureux. Par contre je ne crois pas qu’il soit à sa place à Ottawa. Premièrement la Chambre des communes est là pour faire des loi pour l’ensemble des canadiens, alors je préfère voter pour un parti qui représente l’ensemble des canadiens. Deuxièmement le Bloc n’aura jamais le pouvoir, alors pourquoi je voterai pour ce parti qui ne pourra en bout de ligne jamais rien faire. Vous allez me dire que c’est pareil que de voter Vert ou NPD, mais c’est faux. Si 40% des canadiens s’entendent du jour au lendemain pour voter Vert, ils auront le pouvoir. Si 100% des québécois décident de voter pour le Bloc, il n’aura pas le pouvoir. Franchement c’est ridicule. Bien entendu ils posent des questions, proposent des projets de loi, chialent pour rien… Mais un député NPD, Libéral, Vert, etc. ne peut pas faire exactement la même chose. Si ce député est du Québec, il pourra défendre les intérêts du Québec et il doit le faire. Pourquoi on a besoin d’un parti souverainiste pour le faire?

Je n’aime pas non plus l’argument vide invoquer lorsque l’on dit : “Si le Bloc n’est plus à Ottawa, il y a 40% des gens du Québec qui n’a aucun parti qui représente leurs intérêts”. C’est dire que les souverainistes doivent absolument voter pour un parti souverainiste à Ottawa, sinon ils ne seront pas bien représenté. J’ai quelque chose à vous rappeler, la souveraineté se fera à Québec et non à Ottawa. Je peux tout aussi bien être représenter par un Libéral ou un Conservateur, qui eux font la promotion de valeurs pour l’ensemble des canadiens. Si le Bloc n’existe plus au Québec, est-ce que l’on pourra voir une émergence du NPD et Vert à gauche, des Conservateurs à droite et des Libéraux au centre? Le Bloc est supposé être souverainiste, donc ne pas promouvoir d’axe politique. Pourtant il se tient à gauche, même pas tout les souverainiste ne peuvent se retrouver dans ce parti.

En bout de ligne, le Bloc Québécois n’a plus sa place à Ottawa et ne l’a jamais eu. Selon moi il est temps de tasser ce parti de la carte politique québécoise. On pourra récupérer les bon politiciens du Bloc et concentrer le talent dans un seul parti souverainiste. Peut-être que le Parti Québécois pourrait présenter quelque chose de mieux aux prochaines élections?